Home Articole Opinii Se apropie Sfarsitul Lumii sau e doar o amagire lumeasca?
Se apropie Sfarsitul Lumii sau e doar o amagire lumeasca? Imprimare
Scris de marius   
Sâmbătă, 24 Ianuarie 2009 16:48

Sfarsitul LumiiMotto: “Fiind smerit, linistit, urand cele nedrepte, spre iudei intorcandu-se, bun, iubitor de saraci, peste masura de frumos, cu buna asezare, lin catre toti, cinstind in mod special pe evrei (caci ei asteapta venirea lui). Iar intru toate acestea se vor face semne, aratari si infricosari cu multa stapanire, si se va mestesugi cu viclesug ca sa placa tuturor, si sa fie iubit de multi. Si daruri nu va lua, cu manie nu va grai, mahnit nu se va arata, si cu chipul bunei randuieli va amagi lumea, pana ce se va face imparat. Si dupa ce vor vedea multe popoare niste fapte bune ca acestea, toti impreuna cu o socoteala se vor face, si cu bucurie mare il vor propovadui pe el imparat, zicand unii catre altii: Au doara se mai afla vreun om ca acesta bun si drept ? Si mai mult poporul cel ucigas al evreilor il vor cinsti si se vor bucura de imparatia lui. Pentru aceea si ca unul ce va cinsti mai mult locul si templul, va arata tuturor ca are grija de ei. Si cand va imparati balaurul pe pamant, cu mare sirguinta, toate popoarele ii vor veni in ajutor: Edom si iarasi Moab, inca si fiii lui Amon, ca unui adevarat imparat i se vor inchina lui cu bucurie, si ei se vor face cei dintai aparatori ai lui.” - Cuvant al Sfantului Efrem Sirul

 

In ultima vreme s-a starnit in Romania o adevarata isterie a pasapoartelor electronice si a banalului numar 666. Vedeti, zic de un banal numar, care a fost interpretat in fel si chip, alaturi de Cartea Apocalipsa. Deci, au fost interpretate, nu intelese, fiind o diferenta de nuantare intre a interpreta lucruri peste puterea limitata de intelegere a mintii omenesti si a intelege in Duh aceste lucruri. Eu cred ca pe undeva sunt exagerari si va vorbesc ca un om care a cunoscut direct viata monastica, desi civil. Acolo am facut cunostinta cu operele Sfintilor Parinti si am descoperit o cale noua de intelegere, dumnezeiasca, nu rationala. Incercand sa combata toate eresurile din vremea sa, patriarhul Nestorie, supranumit „mancatorul de eretici” cade el insusi intr-o erezie cunoscuta si condamnata la Sinodul al III-lea de la Efes din anul 431. Iata ca Sarpele cel vechi, Satana, ii poate insela cu amagiri si pe cei alesi. De ce? Un raspuns aparent simplu: Diavolul cunoaste mai multa teologie si stiinta despre Dumnezeu decat noi toti. El este un inger de lumina, dar una intunecata, inselatoare. El este ingerul cazut, Lucifer si acesta a vrut sa se inalte deasupra lui Dumnezeu, inca de la inceputul Creatiei. Lumea de azi incearca sa patrunda intelesul de nepatruns al Apocalipsei prin prisma rationalului. Un exemplu hilar: Pe un post de televiziune romanesc, imediat dupa atentatele din 11 septembrie 2001, un anume clarvizionar citea din Apocalipsa si spunea ca iata World Trade Center este mentionat acolo. Sic! Apoi, la alte cataclisme din lumea contemporana, apar pe internet profetiile mincinoase ale lui Nostradamus. Insa, ca istoric, ma intreb: dicteaza din mormant, poate, Nostradamus sau tot ne „inseala” de cateva secole incoace? Dar, lumea din ziua de azi e credula si tot mai amagita si asta deoarece nu se citeaza din Sfintii Parinti sau acei oameni care prin sfintenie au ajuns sa inteleaga cele neintelese. Daca un comandant militar ar face publice strategiile inamice, inamicul ar folosi alte strategii, stealth, de care sa nu se prinda nici macar cei alesi. Asa si Antihrist.

 

Noi ca romani zicem: uite, pasaportul e un semn al lui Antihrist, dar, fara sa constientizam cine este Antihrist si daca unul dintre dumneavoastra crede ca el ne va insela cu aceste pasapoarte, se inseala. El ne va fura sufletul si mintea, dar nu printr-un pasaport sau cip biometric, ci prin semne si minuni de maniera in care sa credem toti ca el este Hristos, lepadandu-ne de Cel Adevarat. Se va arata smerit, bland, impaciuitor, va uri la randu-i aceste pasapoarte. Si, totul aparent, fals. Va face minuni inselatoare cu adevarat: va invia morti, va vindeca si alte asemenea. Ii va insela si pe cei alesi dintre crestinii de atunci: duhovnici, ierarhi.

 

Altii vad in America Noul Babilon, nimic mai fals...De ce aceasta isterie 666? Eu inclin sa cred ca dintr-o credulitate rationalista a unora. Credeti ca Antihrist, simtind ca noi crestinii vedem un pericol in 666 va continua sa ne amageasca in acest fel? Evident ca nu. Va cauta metode chiar din crestinism de a insela vigilenta noastra. Cartea Apocalipsa a starnit imaginatia multora, insa, din pacate, nu a fost inteleasa. De ce? Din acelasi motiv pentru care Bisericile Ortodoxe surori ale Rusiei si Serbiei au cazut astazi intr-o ratacire si apostazie. Cartea Apocalipsei a fost scrisa de ucenicul Ioan, cel mai iubit dintre ucenici, prieten intim, de suflet al Mantuitorului, exilat din ordinul lui Diocletian pe insula sau ostrovul Patmos. Mantuitorul ii reveleaza cele viitoare, pline de talc, insa nu stabileste un timp fizic de implinire al profetiilor viitoare. In ceea ce priveste numarul 666 el este o codificare al numelor lui Nero si Diocletian, caci, va dati seama la ce pericole s-ar fi expus ucenicul de le-ar fi dat numele celor doi Caesari care au martirizat Crestinatatea. Teama de Sfarsitul Lumii sau Ziua cea Infricosata, infricosata insemnand peste puterea noastra de intelegere, a preocupat mintile luminate inca din Vechiul Testament: o Apocalipsa la Profetul Daniil si a continuat sute de ani, pana in preajma venirii Mantuitorului, cand multe scrieri apocaliptice apocrife circulau printre iudei, la fel cum circula azi brosuri instigatoare printre crestini. O sa auziti astazi pe la tara, cand vine vorba de un cataclism planetar: cutremur, tsunami sau eruptia unui vulcan: vai, vine Sfarsitul Lumii. Si, atunci ma intreb: dupa 2000 de ani de Crestinism am ramas blocati in Evul Mediu? Se pare ca DA, din pacate. In timpul marii eclipse de Soare din august 1999, am auzit cel putin opt martori oculari, persoane cu studii: se apropie sfarsitul lumii sau s-a nascut Antihristul. Mi-am facut semnul Crucii. Oamenii astia sunt nebuni, mi-am zis. Ideile lor aveam sa le regasesc spre Anul 1000 in cronicile france. Ori iata, Sfanta Scriptura ne da cateva indicii despre A Doua Venire sau Parousia. In primul rand intoarcerea la credinta a poporului ales evreu, propovaduirea Evangheliei la toate neamurile, rezidirea Templului ca sediu al lui Antihrist. Dupa alte scrieri: renasterea Constantinopolului ca putere, reabilitarea unei puteri mondiale, Babilonul, deci nu G8, UE sau USA. Puterile cerurilor vor fi clatinate sau stele vor cadea...Foarte probabil o micsorare a consistentei atmosferice care ne da impresia ca stelele cad sau o indepartare a Pamantului de Soare. Niciodata nu vom sti...

 

Exista cateva extreme periculoase care domina azi comunitatile ortodoxe din Grecia, Rusia sau Serbia si care imi aduc aminte de anumite porniri neoprotestante de secol XIX in America, cand multi asteptau si calculau Sfarsitul Lumii: 1848, 1914. Sa ne aducem aminte de Oastea Domnului care, la fel, incercand sa combata neoprotestantismul, ajung ei insisi sa aiba reactii similare: case de adunare, pastori, etc.

 

Enclavele grecesti vor reinvierea Bizantului, in timp ce cele sarbesti vad in Rusia un imparat bun si care poate salva lumea. Imi pare nespus de rau ca lumea ortodoxa de azi nu citeste din Sfintii Parinti, ca sa-i inteleaga, ci isi fauresc propriile conceptii. Noi insa, sa fim tari in credinta si sa nu ne amagim cu cele lumesti; buletine, pasapoarte, ce nu pot pangari un suflet crestinesc deoarece sunt lucruri materiale, ori Antihristul ne va insela cu amagiri spirituale. De ce anume sa nu-l ascultam pe Sfantul Nil despre Antihrist, care spune: „La urma se va arata si necuratul Antihrist, dupa cresterea varstei lui, si se va umplea de sataniceasca putere, ca sa faca semne si minuni cu vrajitoriile lui inaintea oamenilor patimasi. Dar peste oamenii cei sfinti nu va avea nici o putere sa-i amageasca cu vrajile lui, ci numai pe cei intunecati de patimi.” De ce anume sa nu-l ascultam pe Sfantul Efrem Sirul, pe care l-am citat in motto-ul studiului de fata? De ce sa fim amagiti de hristosi mincinosi? Intr-adevar traim unele semne, dar sa nu ne lasam amagiti de ele! Sa-l ascultam din nou pe Sfantul Efrem Sirul:

 

Aceasta cunoscand-o vrajmasul, ca iarasi va sa vina din cer Domnul cu slava, a socotit aceasta ca sa ia asupra sa chipul venirii Lui, ca sa ne insele pe noi. Iar Domnul nostru va veni ca un fulger infricosat pe pamant. Dar vrajmasul nu va veni asa. Se va naste cu adevarat dintr-o femeie spurcata, care va fi unealta a lui. Deci nu se va intrupa diavolul, ci in acest fel va veni ca sa insele pe toti.” Asadar, Antihrist inseamna cel care se opune lui Hristos sau cel care vrea sa lase impresia amagitoare ca poate face ce a facut Hristos, pentru ca toti sa ne inchinam lui ca lui Hristos, renegandu-l pe Hristos. Vom incheia, spre luminare, tot cu un citat din Sfantul si Marele Efrem Sirul: Si stand multimea inaintea lui si alte popoare multe, laudandu-l pe el pentru naluciri, vor striga cu glas mare, incat se va clatina locul in care popoarele vor sta inaintea lui. Si le va grai cu indrazneala: Cunoaste-ti toate popoarele puterea si stapanirea mea ? Iata dar inaintea voastra a tuturor, poruncesc acestui munte mare ce este de cealalta parte ca sa vina aici la noi. Si va zice spurcatul: si va alerga, adica muntele in privirea tuturor, insa nicidecum din temeliile lui mutandu-se. Caci cele ce Dumnezeu Prea Inalt dintru inceputul zidirii le-a intemeiat si le-a inaltat, asupra acestora spurcatul Antihrist, stapanire nu are, ci va amagi lumea cu naluciri vrajitoresti. Si iarasi altui munte ce va sta in adancul marii, ostrov foarte mare fiind, ii va porunci sa se duca pe uscat. Dar ostrovul nu se va misca nicidecum, ci nalucire va fi. Si iarasi isi va intinde mainile lui, si va aduna multime de taratoare si pasari. Asijderea inca va pasi pe deasupra adancului, si pe mare si pe uscat va umbla; insa toate acestea vor fi naluciri. Si multi vor crede intru el si-l vor slavi ca pe un Dumnezeu tare. Iar cei ce vor avea pe adevaratul Dumnezeu, li se vor lumina ochii inimii lor, si cu de-amanuntul vor privi prin credinta curata si vor cunoaste inselaciunea lui. Acestea, toate facandu-le, va insela lumea si multi vor crede lui, slavindu-l ca pe un Dumnezeu tare. Iar cati vor avea frica lui Dumnezeu in ei si ochii inimii luminati, vor cunoaste ca nici muntele nu s-a mutat din locul sau, nici ostrovul nu a iesit din mare pe pamant. Si toate acestea intru numele sau le va savarsi Antihrist si nu vor fi adevarate, precum am zis mai sus. Caci cu farmece va savarsi toate mincinoasele lui minuni, fermecand vederile oamenilor ce se vor pleca a crede lui.

 

Prof. Adrian Popovici


Comments
Comentariu nou
+/-
Scrieti comentariu
Nume:
Email:
 
Web:
Titlu:
UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly:
:dry::lol::kiss::D:pinch::(:shock:
:X:side::):P:unsure::woohoo::huh:
:whistle:;):s
 
Va rog sa introduceti codul anti-spam pe care il puteti citi in imagine.
Gigel Chiazna  - cam amagit este si autorul   |2009-01-24 12:28:08
Din start titlul articolului doreste sa sugereze un raspuns. Analiza mi se pare subtire, autorul mentioneaza cateva citate de la Sfintii Parinti, dar problema in sine este abordata gresti deoarece nimeni nu a zis ca maine vine antihrist si ca buletinele sunt pecetea, e o nuantare totusi, autorul combate niste probleme care nu sunt reale, poate asa le vede el, dar problema in sine este atacul dus asupra libertatilor umane si planul de indobitocire si inrobire al umanitatii care se poate observa de orice om serios.

Merita totusi sa mentionam ca temerile actuale nu sunt fanteziste si nici nu se pot asemana cu alte epoci deoarece in zilele noastre posibilitatea ca cele mentionate in apoicalipsa sa se realizeze este reala. De asemenea, in multe profetii ale sfintilor ni se spune clar si perioada cand va incepe sfarsitul, adica "la jumatatea veacului al 8-lea", 7500 ani de la creatie, adica cam pe la 1992. Recomand autorului si tuturor celor interesati sa citeasca cartea Profetii despre Antihrist pe site-ul razboiulnevazut.org.

Personal am citit cartea si am pus-o pe internet cam prin anul 2000 si de atunci incet-incet, impreuna cu Apocalipsa 13 a lui Mircea Vlad. Ceea ce parea un scenariu de thriller la vremea aceea, intr-o Romania in plina perioada democratica cand se spera ca vremurile comuniste sa nu se mai intoarca niciodata, iata ca autorul, desi inspirat din protestantii de care rade domnul istoric, a avut dreptate.

E adevarat ca protestantii au o raportare putin gresita fata de sfarsit, nu au mostenirea sfintilor si nici deplinatatea adevarului care sa le dea o viziune corecta asupra vremurilor ce vor veni, insa tocmai aplecarea lor spre Sfanta Scriptura si informarea mai buna pe care o detin, le permit sa vada niste lucruri pe care multi ortodocsi le banalizeaza si le considera aiureli.
iustin  - politica si credinta   |2009-01-26 02:45:47
Intradevar, problema in sine este atacul dus asupra libertatilor umane, si tocmai de aceea apreciez pozitia domnului profesor. Dansul face clar aceasta distinctie, si incearca sa arate ca Antihristul va avea alte amagiri si alte tinte.

Nu trebuie sa transformam intr-o problema religioasa o problema politica. Libertatile umane - definite de oameni, si nu de Dumnezeu - trebuie aparate de oameni prin mijloacele politice pe care le au la indemana. Aceasta este de fapt problema, ca actualmente in Romania, nu mai exista mijloacele politice prin care cetateanul sa-si exercite opinia, iar acest lucru duce la intrepatrunderea planurilor, ajungandu-se ca o problema legata de decizia politica a unor guvernati sa fie plasata in contextul Apocalipsei.

Iar aceasta amestecare este profund daunatoare, pentru omul simplu, care incearca sa isi pastreze credinta, fiind deviat de la cele spirituale catre contextul celor umane.

Este bine ca omul sa fie pregatit spiritual sa reziste marii inselatorii a Antihristului. Iar cetateanul, este bine sa fie pregatit politic sa reziste nenumaratelor inselatorii pe care le folosesc cei care sunt la putere.
Anca Stati  - articolul este smintitor si nu poate fi considerat   |2009-01-24 14:21:58
Nu este vorba despre o isterie 666 cum tot incearca unii sa ne convinga ci de faptul ca incep a se arata semnele vremurilor. Doar cei cu 'duh de impietrire' nu vad semnele. Parintele Paisie Aghioritul atrage atentia ca Ana si Caiafa stiau profetiile despre vanzarea luI Hristos pe 30 arginti si exact atat au platit lui Iuda ca sa-L vanda. De ce? Pentru ca s-au crezut deasupra celor scrise in Sfanta Scriptura si probabil ca nu au crezut in 'isteria celor 30 arginti'. Asa si cu 666, multi parinti l-au interpretat in latura simbolica, fara a exclude pe cea fizica, de insemnare chiar cu acest numar. Citatul prezentat la inceput nu imi pare deloc ca sprijina continutul articolului. Ca se va arata bland, smerit, inpaciuitor, urator de faradelege, este adevarat, si Sfintii Parinti spun ca aceasta e perioada in care isi face propaganda, si inseala lumea sa-l urmeze si sa i se faca imparat. 'Urator al faradelegii' , nu asa se dau si cei care predica luarea noilor acte si apoi implantarea, pentru a lupta impotriva infractionalitatii si a terorismului (adica a faradelegii) ? Si atunci de unde pana unde 'va uri la randu-i aceste pasapoarte'? Dar tot Sfintii Parinti spun ca mai e o perioada inainte de asta cand va sta ascuns de ochii lumii si va fi pregatit de ajutoarele lui pentru misiune. Si ca va avea o groaza de inaintemergatori. Nu e oare evident ca una din misiunile inaintemergatorilor este sa ne obisnuiasca cu acceptarea de peceti peste peceti? Oare pasapoartele astea, ca inainte mergatoare ale pecetii, n-or fi avand acelasi duh in spate? Oare mai putem sa le luam, stiind ce duh sta in spatele acestor masuri, chiar daca stim ca nu sunt insasi pecetea? Dar oare pecetea nu o vom lua pe acelasi motiv? Ca ni se va parea ca nu e pecetea? Asa cum recunoaste si autorul textului, e mare riscul de a fi inselat. Si de ce n-ar cuprinde pecetea chiar pe 666? Asta nu exclude si semnificatia simbolica si duhovniceasca! Nu cumva o sa facem la fel pe grozavii, cum ca nu stiu ce parinte a zis ca nu se inspaimanta de 666 si ca l-ar accepta? Nu cumva o sa ne dam si noi asa de grozavi? De ce credeti neaparat ca ni se va cere odata cu pecetea sa ne lepadam de Hristos in mod explicit? Nu e nevoie sa ni se ceara asa o declaratie explicita, pentru ca tot lepadare va fi cand o vei lua, desi stii care sunt avertismentele cartii Apocalipsei si ale Sfintilor Parinti. Zicea un parinte ca mesajul va fi 'hai cu noi si lasa-te de Hristos' dar va fi explicit doar atat 'hai cu noi, alatura-te noua'. E de ajuns sa te alaturi antihristilor ca sa te lepezi. Nu cumva aceste acte biometrice vin deja cu mesajul 'fii cu noi, nu impotriva noastra' ? 'Lasa-te amprentat, lasa-te urmarit, controlat, condus, caci altfel nu esti de-al nostru!" Asta e semnificatia fratilor, si noi daca ne lasam asa usor, e deja vorba despre lepadare!Parintele Iustin are dreptate. Se justifica rezistenta pana la moarte deja din etapa aceasta! Doamne ajuta!
ellaina   |2009-01-24 17:01:27
Cu tot respectul pt dnul profesor - pe care nu il cunosc - autor al articolului! In afara faptului ca i-a anumite citate din Sf Parinti, la care adauga argumentele si punctul de vedere strick personal, articolol nu se stie ce vrea sa demonstreze pana la urma.
Cam lung si fara continut.
Fara a-l contrazice in idea cum ca " Lumea de azi incearca sa patrunda intelesul de nepatruns al Apocalipsei prin prisma rationalului", vreau ca dul prodesor sa dea cateva exemple de cei incadrati aici; pt. ca marii nostrii parinti si adevarati traitori ai ortodoxiei (si nu numai propovaduitori) cum este pr Iustin Pr. Papacioc s.a., cand propovaduiesc si indeamna o fac numai in duh, si nu in ratiune. Va indemn sa ii cunoasteti personal daca nu ati facut-o inca.

Imi pare rau sa va spun dar filozofie fac si ateii chiar daca ei sunt botezati la nastere, traire insa... f. putini.

Cred ca majoritatea crestinilor care sunt seriosi in problema mantuirii au depasit de mult naivitatea unor astfel de propovaduiri (cum este articolul de fata) si stiu inca cum sa desparta graul de neghina. Si daca cea care va raspunde la acest articol este considerata "extrenista"... "let it be", mai bine un extremist decat un caldicel.
Iertari!
Ioan  - antihrist si 666   |2009-01-25 08:08:06
Domnul profesor face o confuzie! Si ii este bine sa se smereasca, sa asculte, sa urmareasca cu piosenie pe cei ce au autoritatea de a vorbi in astfel de momente. Recunosc ca in multe din cele spuse mai sus are dreptate, ca la acest moment crestinismul este foarte slabit, foarte pueril in intelegerea sensurilor lui. Daca ptr dansul aceasta inregimentare, urmarire, inselare propagata la maximum in societate nu prevesteste ceva sumbru, incep sa ma intreb daca a inteles ceva din tot ceea ce se petrece in jurul sau. Astazi doi tineri nu mai au curajul sa intemeieze o familie. De ce ? De unde sa-mi iau curajul? Cand vad cum copii sunt injectati cu fel de fel de vaccinuri care le aduc tot felul de boli si neputinte. Cand vad cum omenirea munceste si are timp cat mai putin de suflet in contextul acestor vremuri, cand toti sunt intorsi pe dos si credinta nu prea mai este. Copii sunt dusi in gradinite unde li se inoculeaza inca de mici tot ce-i mai rau, unde inavat si obisnuieste cu tot ceea ce-l va afecta mai tarziu. Tu ca parinte acasa in loc sa-ti cheltui timpul cu lucruri mult mai importante, trebuie sa te chinui sa scoti din capul lui ceea ce ceilalti i-au sadit 4 sau 8 ore. Ce sa mai spunem de scoala unde invata ce invata. Nu mai vorbim de dascalii de astazi care insufla copiilor tot felul de nebunii. Marea majoritate sunt atei sau cred in paranormal, ozn-uri, teoria evolutiei, educatia de tipul ”traieste clipa” etc, etc, etc, etc. Domnul profesor probabil nu are copii, traieste izolat undeva, sau din fericire este inconjurat de oameni credinciosi. Se mai cade sa vorbim despre facultati? Cine este aproape de astfel de locuri stie mai bine. Sa vorbim de facultatile de teologie? Unde profesorii sunt poate mai necredinciosi ca necredinciosii sau o fac pe credinciosii si inschimb nu stiu cum sa demonteze mai usor toata invatatura de credinta ortodoxa. Spagari de cea mai inalta clasa. Mergeti in facultatile de teologie si vauitati la studentii lor. Cel mult 10% dintre ei merg acolo ptr un scop nobil. Ce usor este sa vorbim in nestiinta de cauza. Poate mi s-ar reprosa ca intotdeauna au fost astfel de vremuri si biserica a mers mai departe.
Nicicand in istorie nu a fost terenul mai pregatit ca acum ptr o dictatura modiala cand prin lege imi este incalcata securitatea, intimitatea, confidentialitatea si libertatea. In scriptura se spune ca atunci cand vor spune ”pace, pace” - atunci va veni sfarsitul. Oare nu in numele pacii si al sigurantei omului se fac toate acestea, in numele democratiei si dreptului omului ”modern”. Oare nu se fac toate astea ptr binele suprem al omenirii. Domnule profesor! - trebuia sa cugetati mult la ceea ce ati scris si sa luati aminte ca ptr fiecare cuvant indesert vom da seama. Prin ceea ce ati scris sunteti un formator de opinie. Bine ar fi sa nu dati cu piciorul in tepusha!
Trebuie sa stam calmi, linistiti cu nelinistea cea buna, sa ne rugam profund, sa ne schimbam profund, sa luptam ptr trezvia cea adevarata. Dar pe langa toate acestea si pe langa toti 666 pe care-i avem in inima prin manie, mandrie si desfranare sa ne impotrivim si oricarei forme de robie. Nu ni se cere altceva. Sa stam bine, sa luam aminte! Sa stam impotriva oricaror forme de subjugare a constiintei noastre crestine si a libertatilor umane. Sta in dreptul nostru sa refuzam tot ceea ce un sistem totalitar ar putea sa ne rapeasca si din ce Dumnezeu ne-a dat in dar. Libertatea muceniciei nu ne-a va putea lua dar vointa prin tot ceea ce ei fac pot sa ne-o innabuseasca. Avem parinti cu viata sfanta cat mai putini, avem dascali slabi, avem parinti trupesti necredinciosi, nu avem o catehizare si o indrumare corespunzatoare. Indivizi ca dumneata si ca multi altii - printre care si prof. de teologie - ne prezinta un alt inteles al vremurilor. Dar sufletul ne este nelinistit. N-avem pacea la care tanjim, pacea sufletului. Tineretul nu mai gaseste povatuitori cu viata sfanta ca sa-si poata aseza sufletul cu incredere in grija lor. Ca sa pot sa fac acea ascultare de care sfintii parinti ne vorbesc trebuie sa fiu educat, invatat, adapat de un parinte cu viata sfanta, sa-l iubesc din toata inima si sa-mi dau sufletul in mainile lui ca lui Hristos. Ca sa pot ajunge la rugaciunea inimii la legatura simtita cu Dumnezeu trebuie sa fiu calauzit ptr aceasta.
Imi cer iertare daca am suparat pe cineva sau n-am fost capabil sa-mi expun gandurile pe intelesul tuturor. Imi doresc sincer mantuirea sufletului meu si al tuturor fiintelor omenesti.
Din sinceritatea inimii am scris, asa cum percep eu lucrurile si afirma ca sufletul meu imi spune ca profesorul greseste si ca parintele Iustin are dreptate. Simt ca sufletul meu este pe aceeasi unda cu a parintelui. Traim niste vremuri crude si oricine poate spune lucrurile acestea daca traieste in real si nu in alta dimensiune.
Imi cer iertare tuturor!

Doamne ajuta!

Ioan
Laura   |2009-01-25 09:13:08
Domnul cu tine, Ioane. Ca şi cu ceilalti de mai sus. Dar fie şi cu dom profesor, să-l scoată din înşelare şi să-i deschidă ochii şi inima!
Părintele Justin se înscrie în acelaşi suflu ortodox pe care l-au avut în 1997 Sinodul Ortodox grec şi chinotita Muntelui Athos, deci nicidecum un izolat cu niscai duhuri neoprotestante.
Iar aceştia, - iertată fie comparaţia - se comportă asemenea rozătoarelor şi câinilor care reacţionează agitat în preajma cutremulrului, cu ore bune înainte ca oamenii şi aparatele lor să perceapă ceva! Sau cum spunea părintele Filoteu, gâştele din Capitoliu!
Aşa că, să luăm aminte la semnele vremurilor şi să nu îi credem pe neofariseii (care îl laudă pe Părintele Justin dar "îi tăgăduiesc puterea" şi saducheii (care nu cred nici în Înviere nici în pecete, etc.)
Laura   |2009-01-26 05:40:23
O precizare/rectificare: cei "asemenea rozătoarelor..." sunt desigur neoprotestanţii, si nu cum s-ar putea intelege gresit dintr-o redactare uşor neatentă, atoniţii... Scuze!
Maria M.   |2009-01-25 11:01:19
Din cele expuse de catre domnul profesor,citez:"...sa nu ne amagim cu cele lumesti:buletine,pasapoarte ce nu pot pangari un suflet crestinesc deoarece sunt lucruri materiale, ori Antihristul ne va insela cu amagiri spirituale", dupa parerea mea, reies trei variante privitoare la persoana dansului: 1. domnul profesor nu cunoaste sau nu a citit Sfanta Scriptura (Apocalipsa cap.13,vers.16,17,1; 2. daca a citit atunci IL ignora pe Dumnezeu prin a nu-i recunoaste aceste avertismente din Apocalipsa; 3. se aseamana cu "cei ce vad si sunt ca orbii, cu cei care aud si sunt ca surzii si inima lor este impietrita". SA NU FIE ASA ! Intr-adevar antihristul va insela pe cei multi cu amagiri spirituale, dar va insela clar si cu lucruri materiale. Se va folosi de tot ce-i va sta in putinta sa-i amageasca pe oameni,cu multa viclenie ."Pisica cu clopotei nu prinde soareci "- se potriveste foarte bine la simbolistica codului de bare.De ce oare toate celelalte spatii si bare au ca si reprezentare cate o cifra si doar cele cate doua pe extreme si cele doua din centru (prelungite fata de celelalte) nu li s-au scris cifrele? Pentru ca fiind 6 si 6 si 6, era batator la ochi acest 666. De aceea este mascat insa Bunul Dumnezeu ni le-a descoperit prin cei randuiti de EL spre aceasta misiune. Va insela antihrist pe oameni si prin lucruri materiale intrucat asa cum sta scris , nimeni nu va putea vinde sau cumpara fara decat numai cel ce are semnul , numarul sau numele fiarei care este pecetea 666. Deci pentru a putea vinde sau cumpara este referire directa ca la ceva materialnic si nu spiritual. Spirituala este lupta noastra spre a nu cadea in inselare. Este nevoie de multa rugaciune. Doamne ai mila de noi!
Adrian Popovici  - Raspuns   |2009-01-25 14:17:45
Intr-adevar am scris acest articol deoarece vad in permanenta, de cativa ani incoace, un duh al pierzarii in Bisericile Ortodoxe ale Marii Rusii, Serbiei si Greciei, care ameninta unitatea Ortodoxiei, lovind implicit in bunii credinciosi romani ai BOR. Fiecare dintre ele propovaduieste o viziune proprie, falsa, despre Sfarsitul Lumii, cu multe tente nationaliste periculoase. Sa nu uitam cate neplaceri ne-au provocat aceste neamuri de-a lungul istoriei, noua, romanilor.
chiparos  - Domnul profesor are dreptate, oarecum si pe jumata   |2009-01-27 02:18:55
Intr-adevar sistemul de numerotare arabo-indian, in care este privit astazi numarul 666, a fost introdus prin secolul XIII, dupa expansiunea arabo-islamica, si ca rod al acestei expansiuni, si acest sistem a fost generalizat prin secolul XV. Pasapoartele cu chip biometric au insa un sistem de codificare care face referire la acest sistem de numerotare arabo-indian. In schimb, in limba ebraica numarul 6 este dat de litera wau, o consoana vocalica labiala, care mai are si semnificatia de "indoitura, carlig", asa cum si pictogramele chinezesti sau japoneze insemna o anumita imagine. Numarul 60, in limba ebraica, este dat de litera Samekh, o consoana siflanta surda, care are semnificatia: "reazim, sprijin". Numarul 600 este probabil o compunere de litere, pentru ca in limba ebraica numerotarea are loc pana la semnificarea cifrei de 400, prin litera taw, care semnifica: "cruce. semn". Prin urmare numele de om, care va fi al lui Antichrist, va fi un nume ebraic, pentru ca el este dintr-o desfranata din semintia lui Dan, nume care va avea semnificatia compusa de 666, in numerotarea ebraica. Numele acesta de 666 este legat si de reconstructia celui de al treilea Templu, si semnifica cifra de 666 talanti pe care o folosea ca plata Regele Solomon pentru lemnul de chiparos necesar primului Templu, lemn procurat din Liban si probabil... Irak. La reconstructia celui de al treilea Templu, pe care Dumnezeu o va ingadui, se va folosi acelasi mod simbolic de plata, folosit si de Regele Solomon, odinioara. Si inca un amanunt, dupa robia Babilonica ( unde s-au pus si bazele sarbatorii Purim ) evreii au modificat scrierea, semnele ebraice modificate fiind patrate, dupa cum scriau si cei din Babilon. Aceste semne patrate au foarte mare versatilitate in a fi folosite in noul sistem conventional de numerotare cu bare, si de aceea poate numele lui Antichrist va fi numerotat cu scrierea patrata, de dupa robia babilonica. Insa cu siguranta ca acest nume va fi acceptat in mod liber si de buna-voie de catre apostati, pentru ca el va fi perceput ca bun, impotriva avertizarii Sfantului Apostol Ioan. Intr-adevar, isteria legata de semnele vremurilor, de semnele Cezarului, a atins cote mari de-a lungul vremurilor. Daca asa a fost randuit sa fie, in taina faradelegii !?
radu tocu- galati  - iubitilor   |2009-02-03 03:24:51
mai OAMENILOR de ce nu facem noi o lege impotriva acstor cipuri ? stiti ca se poate, ne trebuie un numar de semnaturi si... gata. o supunem la vot. si PA CIP.
cine se pricepe sa dea drumul la propunere pt. srangere de semnaturi si am scapa mai usor, cu mai putini nervi consumati.
ORGANIZATI MITINGURI, ACTIUNI PUTERNICE,
NU VA MAI PIERDETI TIMPUL .
EU MA INTREB pt altii ; DE CE LA NOI, LA ROMANI se incepe cipuirea, de ce obligatoriu, de ce nu la englezi, francezi, rusi, unguri, bulgari, italieni, chinezi etc ?
CE NOI "E ' MAI PROSTI ?sau alta e tinta, iubitilor ?
chiparos  - determinismul legic   |2009-02-03 08:32:14
Stiti cum a aparut comunismul ? Era prin nordul Moldovei un episcop, care la instalarea comunismului in Stat si Biserica, a renuntat la functia lui de episcop conducator de eparhie, care il obliga sa aiba si problemele administrative ale averii si materiale ale Bisericii in grija. Si stiti care a fost motivatia lui cand si-a explicat motivul demisiei ? Ca treburile acelea administrative pot devia excesiv in grija pentru materie, lucru care il poate abate de la meditatia, contemplatia lui Dumnezeu, singura care asigura mantuirea cuiva. Sa va spun eu acum ca in Romania, ca si in Rusia, comunismul a fost sfiala lenesilor de a lucra si munci, sub pretextul ca nu pot lucra, sau munci, fiindca pretentiile imperialiste ale celor care oficiau liturghia bizantina erau atat de aspre incat ei nu pot lucra nimic, si deci de aceea nu s-ar putea mantui. De aceea ei isi motivau mantuirea ca o pot avea, doar daca vor nationaliza tot ceea ce tine de avere, de Stat si Bisericeasca ( si acest lucru a avut loc: amintiti-va de scolile si spitalele confesionale, de asociatia Brancoveneasca, de controlul absolut al Statului comunist asupra averii Bisericii si asupra activitatii misionare, autorizatii pentru pelerinaje, pentru publicatii bisericesti, pentru cateheze si locul lor, pentru icoane si locul lor, etc. ). Abia dupa desfiintarea imperialismului bizantin ( in Rusia a fost un mizilic acest lucru, pentru ca imperiul rus a rivalizat cu cel bizantin, desi apoi a fost crestinat de cel bizantin, si cu toate acestea rivalitatea nu s-a stins ci a fost metamorfozata, zic rusii in bine, si acolo a fost, datorita altoirii ca a unui pom salbatec, cu o ramura de pom fructifer, ca sa aduca roade, a fost ca altoirea cu liturghia bizantina a dat nastere la unele deviatii, specific rusesti, ca ispita mesianica, sau credinta ca Moscova este a treia Roma, toate pe fondul biblic, daca stiti cine sunt rusii: Gog si Magog, inclusiv unii din Gomer, nu turcii, ci ashkenazi, sau kazarii ) ei considerau ca, cu averile recuperate de la cei pe care ii numeau hotii imperialiste, se pot descurca, ca sa-si lucreze mantuirea. Si, prin exponentii lor au intervenit si in liturghie, modificandu-o pe cea Bizantina, printr-un Sinod care i-a jurat lui credinta, ca factor de Stat, cum a facut Mitropolitul Serghie in Rusia lui Stalin. Daca stiti istoria liturghiei, trebuie sa cunoasteti ca in orient au fost doua tipuri de liturghie, mai cunoscute, pana in secolul al treilea, deci in primele trei veacuri de crestinism. Una a Sfantului Apostol Iacob, primul episcop al Ierusalimului, in Antiohia si Ierusalim, si alta a Sfantului Apostol Marcu, in Egipt, la Patriarhia Alexandriei, si in Etiopia. Cum in primele trei veacuri Biserica a fost in catacombe, si secretul era pastrat cu strasnicie, nu au aparut publicatii despre liturghie, cum era. Dar, se stie, ca din iconomie, si nu din acrivie, erau pomeniti la Liturghie si dregatorii imperiului roman, care erau pagani, idolatrii, cu speranta ca ori se convertesc la crestinism, cum a fost cazul Imparatului Constantin cel Mare, ori sunt inlaturati prin aceea ca facandu-li-se un bine, prin pomenirea fetei lor adevarate fata de Dumnezeu prin Iisus Christos, ei singuri se auto-excludeau, pentru ca nu-si faceau datoria fata de Adevar, si traind in minciuna, in tatal minciunii se sinucineau, sau se omorau intre ei, prin tatal lor al minciunii, in care credeau, si care de la inceput era ucigas de oameni. Dar, crestinismul a biruit prin oranduiala, caci atunci cei care faceau legea din fire, ocupau locuri mai de frunte decat cei care o faceau prin revelatie, desi erau nevrednici de acest lucru, si chiar riscau o neoranduiala fatala. Asa ca, prin liturghie corecta, crestinismul a reusit sa impuna pentru o vreme oranduiala adevarata intregii lumi, mai ales la Inaltarea Crucii de catre Imparatul Constantin cel Mare, si mama sa Elena, cu patriarhul vremii. Apoi au urmat ereziile, care erau deviatii inadecvate fata de liturghie. Arianismul a fost o deviere la Liturghia Sfantului Apostol Marcu, si avea pretentia ca aceea, ordinea statornicita la rastignirea Mantuitorului, cand mai inainte de acest lucru Mantuitorul a spus: Dati Cezarului cele ce sunt ale Cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu, si prin aceasta ar fi statornicit ca cei care fac legea lui Dumnezeu din fire sa aibe prioritate in fata celor care o fac prin revelatie. De aceea, Arie milita pentru cei care il cunosteau pe Iisus Christos doar ca Om, ca faptura, si excludea faptul ca El este Dumnezeu. Vedeti ca pana la urma erau niste lucruri adverse care nu se impacau, iar arienistii au ales tocmai partea pentru care au militat sa o salveze, desi rostul ei era diovedit ca nu era salvarea, ma refer la Cezarul idolatru. Alta erezie a fost monofizismul, extrema cealalta, ca Iisus Christos a fost doar Dumnezeu, si ca nu S-a intrupat ca Om, cu fire ca a noastra, a oamenilor. Aceasta erezie a aparut tot in Alexandria, fata de Liturghia Sfantului Apostol Marcu, dar si in Antiohia, fata de liturghia Sfantului Apostol Iacob. Etc. Etc. Etc. Nu intreaga istorie ma intereseaza sa o spun acum, ci principiul pe care a aparut liturghia bizantina, cea despre care comunistii au spus ca este hotesc imperialista. Dupa cate stiti sunt doua liturghii bizantine: cea a Sfantului Vasile cel Mare, si cea a sfantului Ioan Gura de Aur. Ele au fost revelate de Dumnezeu, tocmai pentru a pastra dobandirile cresterii in varsta ale Bisericii, in asa fel incat sa nu se mai poata reveni la o situatie anteriora, considerandu-se lucrul acesta o erezie. Asa au fost si Sinoadele Ecumenice si locale si hotararile canonice ale unor Sfinti Parinti. Am spus toate acestea pentru a va demonstra ca Biserica in Istoria ei, prin Sfintii Parinti, nu au acceptat niciodata ceea ce au facut comunistii, inclusiv in liturghia bizantina, lucru care este ieroselie, pacat impotriva Duhului Sfant, ce nu se iarta nici in veacul acesta, nici in cel ce va sa vie. De fapt comunistii au alterat tot ROGVAIV-ul, curcubeul de 7 Taine pe care il are Biserica ca legamant si promisiune a lui Dumnezeu cu crestinii, ca vor scapa de potopul pacatelor ce vor veni, caci poticneala va trebui sa si vina, pentru a ne lamuri ca aurul in foc, asa cum a scapat si Noe. Comunistii nu au alterat doar Purpuriul Tainei Cuminecarii, dar au alterat si Portocaliul Tainei Cununiei, si Galbenul Tainei Mirungerii, si Verdele Tainei Spovedaniei, si Albastrul Tainei Botezului, si Indigo-ul Tainei Sfantului Maslu, si Violetul Tainei Preotiei. Si le-au alterat nu cum va inchipuiti prin Purpuriul Tainei Cuminecarii, prin acel rosu murdar comunist, prin jertfa aceea idolatra, ci prin luciferizarea Albastrului Tainei Botezului. Aceasta culoare luciferica, de un albastru mineral de fier, care luceste, ei, prin ereticul de canonist Petru Groza, au impus-o ca realitate, facand referire premeditat eronata la canoanele care se refera la recunosterea botezului ereticilor, daca a fost facut in numele Sfintei Treimi, avand in vedere ca taina este considerata valida nu prin savarsitorul ei, ci prin ea insasi ca lucrare tainica a lui Dumnezeu, canoanele privind disputa baptismala ale Sinodului local de la Arelate ( 314 dH ) si ale Sinodului I ecumenic de la Niceea ( 325 dH ). Asa a intrat dracul in Biserica, insa initial prin botezul considerat al dorintei, deci al celui catehizat, dar inca nebotezat Si dracul a intrat prin Vasile Luca ( evreu marxist ), Ana Paulker, Silviu Brucan, care au si impus alegerea patriarhului Justinian Marina, ocupand functii predominante in Congresul National Bisericesc, luate cu japca, si datorita unui crestinism devinat, reprezentat mai ales de plugarii lui Petru Groza, dar si de Uniunea Preotilor Democrati din Romania, condusi de Gala Galaction ( Grigorie Pisculescu ). De ce astazi nu mai vedem in culori vii, cum se vedea prin vremea monarhiei, mai ales la flori, dar nu numai ? De ce astazi cerul este de un albastru spalacit si cenusiu, ziua, iar noaptea este numai de un bleu-marin smolit, ca o pacla ? Unde este curcubeul promis crestinilor ca ii va salva pe ei, si prin ei si pe lume, care se va reinnoi prin ei ? De ce comunistii au daramat Manastirea Vacaresti ( pentru a jecmani Taina Cuminecarii ) si Biserica Sfanta Vineri ( pentru a jecmani Taina Spovedaniei ) si au translatat Bisericii care aveau darul oficierii Sfantului Maslu ( adica le-au schimbat locul Sfant, intr-un loc nesfiintit ) ? Etc. Etc. Etc. Asa ca si taina cu chipul biometric, care nu are nimic comun cu Biserica, nu o va putea opri Biserica ( va spun ca tot de comunistii din lume, acum globalisti, este performata ). Oricum taina lor este de la tatal minciunii, si are picioare scurte, si bataie mica, adica viziune temporala vremelnica, dupa care se va risipi ca un fum, cum s-a risipit si comunismul ( care trebuie sa recunostem ca s-a risipit doar partial ). Important este sa dovedim ca intr-adevar aceasta taina nu are parte cu noi, asa cum Diavolul care l-a rastignit pe Mantuitorul nu a avut parte cu El.
Un preot ortodox  - Intrebare pt. autor   |2009-02-09 12:17:47
Domnule profesor, se pare ca nu stiti nimic despre scopul ascuns al microcipului. Ati presupus o inclinatie a Ortodoxiei contemporane spre calcule precise, ceea ce nu este adevarat. Aduceti aminte de Sf. Parinti, din care citati doar unul si incomplet. Va recomand o carte a unui profesionist ,, Apocalipsa 13'' de ing. Mircrea Vlad.
P.S.- sunteti cumva mason? (nu ca ati recunoaste)
alexandru  - acum inteleg   |2009-03-06 10:53:17
Iauzi domne de ce a scris domn' profesor articolul:"am scris acest articol deoarece vad in permanenta, de cativa ani incoace, un duh al pierzarii in Bisericile Ortodoxe ale Marii Rusii, Serbiei si Greciei, care ameninta unitatea Ortodoxiei, lovind implicit in bunii credinciosi romani ai BOR. Fiecare dintre ele propovaduieste o viziune proprie, falsa, despre Sfarsitul Lumii, cu multe tente nationaliste periculoase. Sa nu uitam cate neplaceri ne-au provocat aceste neamuri de-a lungul istoriei, noua, romanilor.", omu vede paiul din ochiul celorlalte biserici surori,care fac lucruri ce lovesc in "bunii" credinciosi ai BOR. Crestineasca argumentatie, si mai ales facuta in duhul sfintilor parinti. Domn' profesor esti cam dus. Mai du-te pe la manastiri, poate gasesti si un duhovnic potrivit.
marius  - fara lasitate   |2010-01-18 12:09:23
nu credeti nimic , stiti bine ca 666 si microcipul sunt semnul lui antihrist , nu va scuzati lasitatea oameni buni zicand poate o fi poate n-o fi , mai clar de atat nu puteau sa ne arate Sfinti Parinti si Domnul nostru Iisus Hristos in Apocalipsa e clar ca lumina zilei nu primiti nimic , sa nu fim lasi sa ne scuzam ca poate e ca poate nu e , de la Dumnezeu nu e sigur ca s-au mantuit pana acum oamenii fara microcip , n-au venit ei sa ne arate calea catre Hristos in 2010 prin implant , in Imparatia Cerurilor se intra cu sange si cu jertfa frate nu cu lasitate , iar fiti atenti ca ce nu este de la Dumnezeu e de la diavol , stiti cum spune ortodoxia nu este loc gol in inima , cand i-ai facut loc unuia intra celalalt clar si fara dubii asa ca fara lasitate nici un cip sa nu stea pe fruntea noastra indiferent de riscuri. Amin.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Ultima actualizare ( Luni, 26 Ianuarie 2009 18:17 )
 
RSS Misiune Ortodoxa

Semn de carte

Bookmark and Share

Statistici

Meniu Personal

Membri Online acum

None

Online in Chat

No users online

Acces membri
Inchide acces membri